Судебные дела


Дата судебного акта Суд Суть дела Результат
26.04.2018 Мировой судья судебного участка № 159 г. Москвы Судом рассмотрено исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ответчика - клиента компании. В рамках судебного процесса юрист компании заявлял о недостоверном расчете исковых требований, а также о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ в части снижения неустойки. Судебным решение сумма неустойки была значительно снижена. Исквые требования удовлетворены частично
12.04.2018 Московский городской суд В судебном заседания рассмотрена частная жалоба юристов компании "Макс-Гранда" на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы об отказе в принятии заявления об установлении юридического факта Определение отменено
22.03.2018 Бабушкинский районный суд г. Москвы Юристы компании обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда в связи с отказом регистрирующего органа в регистрации ранее вынесенного решения суда Заявление удовлетворено
19.03.2018 Савеловский районный суд г. Москвы Юристы компании обратились в суд в защиту интересов клиента - приобретателя квартиры в связи с нарушением продавцом своих обязательств по договору. В рамках дела заявлено встречное требование о возврате имущества. Рассмотрение дела прекращено по взаимному отказу сторон от исковых требований
16.03.2018 Московский городской суд В судебном заседании рассмотрена апелляционная жалоба на ранее вынесенное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы (16.11.2017), которым отказано в удовлетворении заявления об установлении юридического факта, а также, позднее, удовлетворен иск о признании договора расторгнутым. Решение суда отменено
31.01.2018 Арбитражный суд Московской области В судебном заседании рассмотрены итоги реализации имущества должника - физического лица по делу о банкротстве, сопровождаемому юристами компании "Макс-Гранда" Банкротные процедуры завершены, должник освобожден от исполнения требований кредиторов
10.01.2018 Бабушкинский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент - работник юридического лица, фактически прекратившего деятельность, для признания трудового договора расторгнутым. Юристы компании повторно обратились в суд с исковым заявлением о признании трудового договора расторгнутым. Исковое заявление удовлетворено.
13.12.2017 Нагатинский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент - ответчик по судебному делу о признании доли в квартире малозначительной, переводе права собственности с выплатой незначительной компенсации. По делу заключено мировое соглашение
30.11.2017 Арбитражный суд г. Москвы В порядке упрощенного судопроизводства рассмотрено исковое заявление, подготовленное юристами компании, о взыскании стоимости переданного, но не возвращенного товара. Исковое заявление удовлетворено полностью
16.11.2017 Бабушкинский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент - работник юридического лица, фактически прекратившего деятельность, для признания трудового договора расторгнутым. Юристы компании обратились в суд с заявлением о признании юридического факта расторжения трудового договора. В удовлетворении иска отказано.
18.09.2017 Московский городской суд В судебном заседании рассмотрена апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, которым ранее был удовлетворен иск клиента Юридической компании "Макс-Гранда" по спору со страховой компанией. Решение оставлено без изменения
17.08.2017 Останкинский районный суд г. Москвы Рассмотрена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, которым удовлетворен иск клиента компании о взыскании неустойки за неуплату алиментов Решение оставлено без изменения
19.05.2017 Мировой судья судебного участка № 311 г. Москвы Проведено заседание о взыскании неустойки за неуплату алиментов с 2013 года в пользу клиента Юридической компании "Макс-Гранда", заседание проводилось с участием юриста компании. Иск удовлетворен частично
10.05.2017 Московский городской суд В компанию обратился клиент, заключивший договор купли-продажи с собственником доли в квартире, в связи с подачей вторым собственником искового заявления о признании нарушенным права первоочередной покупки. Юристы компании "Макс-Гранда" вступили в дело со стороны ответчика на стадии апелляционного обжалования решения Нагатинского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении требований второго собственника отказано. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
28.03.2017 Останкинский районный суд г. Москвы Юридическая компания "Макс-Гранда" Подготовила исковое заявление о снятии с регистрационного учета лица, не проживающего в квартире. Дело было рассмотрено без участия юриста компании. Иск удовлетворен полностью.
13.03.2017 Бабушкинский районный суд г. Москвы Юридическая компания "Макс-Гранда" сопровождала дело об оспаривании отказа Росреестра клиенту компании в регистрации права собственности гаража-стоянки, а также о признании права собственности на гараж. Отказ был обусловлен отсутствием госрегистрации объекта, а также по иным причинам. В судебном заседании установлено, что объект был введен в эксплуатацию, оформлена вся разрешительная документация на объект. Суд признал право собственности на объект, постановил произвести государственную регистрацию, однако в удовлетворении требования о признании незаконным отказа Росреестра отказал.
15.02.2017 Бабушкинский районный суд г. Москвы Юридическая компания "Макс-Гранда" сопровождала дело об оспаривании отказа Росреестра клиенту компании в регистрации права собственности гаража-стоянки, а также о признании права собственности на гараж. Отказ был обусловлен отсутствием госрегистрации объекта, а также по иным причинам. В судебном заседании установлено, что объект был введен в эксплуатацию, оформлена вся разрешительная документация на объект. Суд признал право собственности на объект, постановил произвести государственную регистрацию, однако в удовлетворении требования о признании незаконным отказа Росреестра отказал.
09.02.2017 Раменский городской суд Московской области В компанию обратился клиент, в отношении которого было подано исковое заявление компанией - продавцом квартиры, о возврате имущества в полном объеме. Юристом компании подготовлен встречный иск об уменьшении стоимости имущества в связи с неисполнением истцом своих обязательств по договору. В удовлетворении требований истца, а также ответчика отказано.
08.02.2017 Луховицкий районный суд Московской области В компанию обратился клиент по вопросу взыскания неустойки с застройщика в связи с несвоевременной сдачей объекта долевого строительства в эксплуатацию. Юридической компанией "Макс-Гранда" подготовлено исковое заявление и обеспечено участие юриста в судебном заседании. Вместе с тем, судом применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ Требование удовлетворено частично
27.01.2017 Останкинский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент - виновник ДТП, по вопросу взыскания с него суммы ущерба в рамках ДТП, после того, как в отношении него вынесено решение в пользу потерпевшего. В апелляционной жалобе клиента по делу также было отказано. Вместе с тем, юрист компании подготовил иск в суд к собственнику автомобиля - арендодателю, который не оформил в установленном порядке полис ОСАГО, о возмещении убытков. Требование удовлетворено в полном объеме.
26.01.2017 Данные изъяты Компания сопровождала дело об усыновлении ребенка супругом матери ребенка. Требование удовлетворено в полном объеме.
16.12.2016 Коптевский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент по вопросу взыскания неустойки с застройщика в связи с несвоевременной сдачей объекта долевого строительства в эксплуатацию. Юридической компанией "Макс-Гранда" подготовлено исковое заявление и обеспечено участие юриста в судебном заседании.
Вместе с тем, судом применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Требование удовлетворено частично
08.12.2016 Нагатинский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент по вопросу взыскания неустойки с застройщика в связи с несвоевременной сдачей объекта долевого строительства в эксплуатацию. Юридической компанией "Макс-Гранда" подготовлено исковое заявление и обеспечено участие юриста в судебном заседании. В судебном заседании представитель ответчика представил уведомление о завершении строительства, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований истца.
Юристу компании удалось доказать, что уведомление было ложным, так как направлено за два месяца до сдачи дома в эксплуатацию, а потому, ответчик предлагал принять несуществующее здание.
Вместе с тем, судом применены положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Требование удовлетворено частично.
30.11.2016 Арбитражный суд г. Москвы Юристом компании подготовлен и направлен иск о взыскании стоимости товара, переданного на ответственное хранение, по обращению клиента - поклажедателя.
Дело рассмотрено в общем судебном порядке при участии юриста компании в судебном заседании.
Требование удовлетворено в полном объеме
28.11.2016 Мировой судья судебного участка № 14 Зюзинского района г. Москвы В компанию обратился клиент по вопросу о разводе с супругой. Юрист компании обратился в суд от имени супруга, а также, с учетом пожелания клиента, просил суд не предоставлять срок для примирения сторон. Требование удовлетворено
19.10.2016 Балашихинский городской суд Московской области По факту ДТП, в котором виновником признан водитель автомобиля, оборудованного специальными опознавательными знаками "такси" подано исковое заявление в суд к собственнику транспортного средства, а не к водителю.
При рассмотрении спора юрист исходил из установленной законом обязанности владельца источника повышенной опасности отвечать за вред, причиненный таким источником
Требование удовлетворено частично
02.08.2016 Тушинский районный суд г. Москвы Страховая компания оплатила потерпевшему в ДТП сумму, явно заниженную по сравнению с причиненным ущербом.
Юрист компании организовал проведение экспертизы, направление претензии страховой компании и сопровождение дела в суде.
Требование удовлетворено
20.05.2016 Московский городской суд Рассмотрена апелляционная жалоба ответчика по делу, рассмотренному Бабушкинским районныйм судом г. Москвы 24 декабря 2015 года по делу об индексации взысканной суммы. Решение оставлено без изменения
18.05.2016 Московский городской суд Рассмотрена апелляционная жалоба ответчика и истца по делу, рассмотренному Тверским районным судом г. Москвы 2 ноября 2015 года по делу о взыскании с Фонда социального страхования суммы пособий. Решение оставлено без изменения
11.05.2016 Пушкинский городской суд Московской области Суд рассмотрел исковое заявление о взыскании неустойки с застройщика, которым допущено нарушение срока передачи объекта строительства истцу.
Юрист компании осуществил подготовку и направление претензии застройщику, а также судебное сопровождение дела.
Требование удовлетворено частично
10.05.2016 Мещанский районный суд г. Москвы В компанию обратился военнослужащий, которому отказано в предоставлении субсидии на приобретение жилья.
Основанием для отказа послужил тот факт, что военнослужащий не передал Министерству обороны РФ ранее занимаемое служебное жилье.
Юрист компании подготовил исковое заявление, учитывающее порядок предоставления субсидии, а также порядок передачи жилья, утвержденные самим министерством, обеспечил судебное сопровождение дела.
Требование удовлетворено
28.04.2016 Арбитражный суд г. Москвы В рамках дела о банкротстве застройщика суд рассмотрел требование истца, подготовленное и сопровождаемой юристом компании, о включении требования по передаче законченного строительством недвижимого имущества в реестр требований. Требование удовлетворено
26.04.2016 Московский городской суд По делу об оспаривании решения Департамента жилищной политики Министерства обороны РФ об отказе в предоставлении жилого помещения, сопровождаемому юристами компании, судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчика. Решение оставлено без изменения
11.03.2016 Тушинский районный суд г. Москвы Ответчик по делу о восстановлении срока наследования обратился в юридическую компанию "Макс-Гранда".
Юристом подготовлены обстоятельные возражения на исковое заявление, учитывающие срок, прошедший со дня наследования, поведение истца по отношению к наследодателю, а также повторный пропуск срока для принятия наследства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя компании.
В удовлетворении требования отказано
03.03.2016 Никулинский районный суд г. Москвы В компанию обратилась организация - ответчик по иску работника, суть требований которого сводилась к признанию отношений, вытекающих из договора подряда, трудовыми.
Юрист компании подготовил возражения на иск, существенный объем доказательной базы, организовал допрос свидетелей по делу.
По делу проведено 3 судебных заседания, на каждом из которых со стороны истца присутствовал квалифицированный адвокат.
В удовлетворении требования отказано
01.03.2016 Кузьминский районный суд г. Москвы Судом рассмотрено дело по иску, подготовленному юристом компании, о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе в связи с нарушением порядка увольнения, а также о взыскании суммы в счет оплаты вынужденного прогула.
Позднее по желанию клиента требование было уточнено и заявлено об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию.
Требование удовлетворено
29.02.2016 Судебный участок № 44 города Москвы В компанию обратилась мать ребенка, отец которого уклоняется от уплаты алиментов.
Юрист компании подготовил исковое заявление о взыскании неустойки за весь период просрочки, начиная с 2007 года. Расчет неустойки составил более 7-ми печатных листов.
Впоследствии расчет был изменен с учетом предоставленного судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности.
Заседание проведено без участия юриста компании.
Требование удовлетворено в полном объеме
15.02.2016 Бабушкинский районный суд г. Москвы Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю клиента компании.
Юристом компании организовано проведение экспертизы, а также участие в судебном заседании.
В рамках судебного заседания юрист основывался на незаконности отказа страховой компании по мотивам нарушения порядка обращения в правоохранительные органы.
Требование удовлетворено
28.12.2015 Арбитражный суд г. Москвы Юристом компании подготовлен и направлен иск о взыскании стоимости товара, переданного на ответственное хранение, по обращению клиента - поклажедателя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Требование удовлетворено в полном объеме
24.12.2015 Бабушкинский районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент, которому задержали исполнение решения суда более чем на 2 года.
Юрист компании подготовил обстоятельный иск об индексации взысканной ранее суммы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя компании.
Требование удовлетворено в полном объеме
01.12.2015 Пресненский районный суд г. Москвы В компанию обратился военнослужащий, которому отказали в предоставлении жилья в связи с наличием общей собственности с бывшей супругой.
Юрист компании подготовил исковое заявление о признании отказа незаконным исходя из всех требований закона по порядку определения общей собственности супругов и обеспечил участие в судебном заседании.
Требование удовлетворено
02.11.2015 Тверской районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент, которому отказано в выплате пособия по беременности и родам, а также по уходу за ребенком в связи с банкротством организации.
Юрист компании обратился в суд от имени клиента к территориальному подразделению Фонда социального страхования в связи с незаконностью отказа в выплате пособия, а также обеспечил участие в судебном заседании.
Требование удовлетворено
14.10.2015 Люберецкий городской суд Московской области Компанией подготовлен и направлен иск о лишении матери ребенка родительских прав.
В рамках судебного заседания юрист доказал, что отказ матери от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка является добровольным, матери не чинились препятствия в реализации своих прав, а также что такое уклонение нарушает права ребенка.
Требование удовлетворено
21.08.2015 Останкинский районный суд г. Москвы Компания обратилась в суд с иском о защите прав клиента, которому необоснованно произвели расчет стоимости в счет оплаты коммунальных услуг исходя из несуществующего количества проживающих лиц. В частности заявлено требование о перерасчете суммы начисленных коммунальных платежей. Требование удовлетворено
31.07.2015 Арбитражный суд г. Москвы Юристом компании подготовлен и направлен иск о взыскании стоимости товара, переданного на ответственное хранение, по обращению клиента - поклажедателя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Требование удовлетворено
27.04.2015 Замоскворецкий районный суд г. Москвы В компанию обратился клиент, которому выплачена сумма страхового возмещения в прелах лимита ответственности по ОСАГО, однако стоимость ущерба превысила сумму страховой выплаты в несколько раз.
Юрист компании подготовил исковое заявление к собственнику транспортного средства - организации, осуществляющей услуги такси, а также обеспечил участие в судебном заседании.
Требование удовлетворено
29.12.2014 Замоскворецкий районный суд г. Москвы Судом рассмотрено требование о взыскании страхового возмещения семье военнослужащего, умершего в период исполнения обязанностей военной службы. Юристу компании удалось доказать суду, с учетом всех обстоятельств по делу, факт того, что военнослужащий находился при исполнении обязанностей военной службы, хотя и был найдет мертвым в жилом помещении. Требование удовлетворено